攝像頭直播

提到安防行業(yè)，幫尼第一個想到的是攝像頭，尤其是家用攝像頭。隨著人們安全意識的不斷提升，家用攝像頭開始進入越來越多的家庭，但是2017年底的事件讓不少人的心底對于家用攝像頭有了陰影。

2017年11月“某三原色”幼兒園虐童事件大規(guī)模爆發(fā)，360董事長周鴻祎發(fā)表文章，要為幼兒園免費贈送360智能攝像機，誰曾想就在半月之后，《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》橫空出世，直指水滴直播平臺在用戶不知情的情況下對他們進行直播，涉嫌侵犯隱私。經過8天的對轟之后，360公司水滴直播于2017年12月20日關閉直播平臺。

其實，疏忽的又何止360一家，國家質檢總局產品質量監(jiān)督司的抽樣采集顯示，80%的批次存在安全隱患，有些樣品甚至存在越權漏洞，同一平臺內可以查看任意用戶攝像頭的視頻。原本保障家庭安全的家用攝像頭變成了直播的工具，這樣的故事并不會隨著水滴直播的關閉而終止，一系列直播故事依舊在上演。

生物識別遭破解

去年315晚會的現場，主持人在現場技術人員支持下，僅憑一張觀眾自拍照，就成功攻破了“刷臉登錄”的人臉認證系統(tǒng)，整個破解刷臉登陸的過程借助了人臉關鍵點定位和自動化人臉動態(tài)技術。原本可靠性非常高的生物識別技術就這樣被破解了，一時引起了不少人的恐慌。

兩個月后，號稱“永遠不會被破解”的虹膜識別技術也受到了挑戰(zhàn)，德國著名黑客組織“混沌計算機俱樂部”宣布三星S8的虹膜識別被破解。一部普通相機拍攝照片之后，就能輕松攻破虹膜識別系統(tǒng)。如今，照片的分辨率越來越高，指紋虹膜等生物特征很容易被獲取，安防技術受到了挑戰(zhàn)。

通常情況下，破解生物識別技術，往往需要配合高度相似的道具來輔助，以此騙取識別系統(tǒng)的信任，那么誰來解釋一下2018年年初的“橘子皮事件”呢?連央視都曝光了，生物識別技術難道真的這么不堪?

智能家居的漏洞

智能家居的安全問題由來已久，從智能攝像頭到智能音箱，從智能電視到智能冰箱，系統(tǒng)漏洞始終存在。去年WannaCry比特幣勒索病毒爆發(fā)，大量的智能家居產品接連中招，讓我們看到了目前物聯(lián)網系統(tǒng)是多么的脆弱。

如今，隨著智能概念的廣泛應用，家電、汽車、門禁安防、醫(yī)療設備等都在成為物聯(lián)化、智能化的產品，預計2020年全球物聯(lián)網相關產品預計會有80億臺的年出貨量，這就相當于是80億臺潛伏著危機的后門。

況且，智能家居產品中維權的難度很大，尤其是在面對強大的對手時，企業(yè)方也難以招架黑客群體的攻擊。而且人們在使用智能家居被侵權，進行維權時最大的難點是找到真正的侵權人。

安防人能做的只有不斷提升智能家居產品的安全系數。去年6月施行的《網絡安全法》和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，織牢了智能家居“安全網”。去年11月，中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國家用電器研究院聯(lián)合宣布，啟動智能家居團體標準研制工作。幫尼希望智能家居產品的安全規(guī)范早日出臺。　　維權道路漫長遙遠　　在市場經濟日漸發(fā)達的今天，每個人都必然會充當消費者的角色，消費者與經營者就產品購銷或服務提供平等協(xié)商，達成協(xié)議，雙方的權利都應得到平等地、充分地尊重和保障。

但是在現實中，常見的生活產品接連出現問題，無論是智能攝像頭、安防技術新應用，還是號稱可以改變生活模式的智能家居產品，消費者的權利屢屢遭到侵犯，消費時隨時可能遇到假冒偽劣、無恥欺詐、強買強賣、一賣了之、拒絕售后服務等等侵權現象，　　此時，作為消費者我們應該利用合法途徑和程序，理直氣壯地切實維護我們的合法權益。根據我國目前的《消費者權益保護法》、《民法通則》、《合同法》等相關法律法規(guī)，消費者可以通過協(xié)商解決、投訴、調解、行政申訴、提起訴訟等多種維權途徑。　　不過鑒于智能家居被侵權時的特殊情況，家用安防產品的維權之路任重而道遠，僅靠315這一天是難以平復的。

結語

家用攝像頭和智能家居產品貼近百姓生活，但是2017年的一系列事件讓我們感受到，家用安防產品的可靠性受到了接連不斷的沖擊，面對侵權時，我們固然要勇于通過法律手段來維護自身權益，但更為重要的是提升安全意識，選購更為可信的家用安防產品，切莫因為便宜的價格而忽視安全的重要性。